旺衰与强弱是什么？

季节优势与实际助力

《子平真诠》以《论十干得时不旺失时不弱》专论这个区别。原文承认得时、失时有道理，却反对只按季节作僵硬判断：春木当令时，土等其他五行仍然存在，不能把休囚等同于完全没有作用。月令说明谁在当前时序居主位，四柱的生克配合还会影响其实际承受力。参见得时之说如何活看。

徐乐吾评注把四个字分开：“大致得时为旺，失时为衰；党众为强，助寡为弱。”得时，是五行在相应季节居优势；党众，是比劫、印绶、通根等扶助较多。前者问有没有季节优势，后者还问有没有根与助力、受到多少克泄。原文有时用旺、弱兼说整体状态，徐注则用这组区分把两层条件讲清，不宜把全书每个“旺”字都强行只解成得时。参见徐注区分旺衰与强弱。

为什么得时仍可能不强

原文举春木与重金相遇：木虽得季令，天干庚辛、地支酉丑形成较重的金，仍可能使木受损。徐注又补充，木当令而火多，生火泄气太重，也可能不强。这两种关系分别从克与泄说明得时不是全部条件，不能看见春木便把后面的克泄一笔略过。

相反，原文说秋木虽失时，天干有甲乙、地支有寅卯，根深仍能强，甚至再受水生可能生扶过度。徐注也说失令之木若比印重叠，又在年、日、时中通根，便可党众而不弱。这里不只要看得到什么扶助，也要看扶助是否已经过多；“多”并非一律有利。这些都是前述春木、秋木的条件对照，不是仅凭季节就能套用的结论。

月令仍重，根气不能只数个数

原文明确说“八字虽以月令为重”，年、月、日、时也有损益之权。因此，综合看强弱并不等于月令不重要。徐注在论通根时继续强调月令之支最重：同样是根，所在位置、所藏之气与时令条件不同，助力也不宜视为相同。天干比劫如朋友帮助，地支根气如家室安住，两者也不能只按出现次数相加。参见通根及根气轻重与干多不如根重。

根气本身还有不同判断。《论阴阳生死》原文区分阳长生、阴长生与阴阳墓库的效力，徐注则主张墓从五行论、不分阴阳；第六章对阴长生是否算根又有直接争论。分析助力之前，要先知道所据的取根说法，不能把阶段名称统一换成固定分数。参见阴长生与阴墓库的分歧，以及第六章乙午、丁酉的取根争论。

不只用于日主，也不直接等于喜忌

徐乐吾明说，得时与助力的区分“不特日主如此，喜用忌神皆同此论”。因此，不只是问日主强弱，也要看所论的官、煞、财、印等有无时令与根助。强与旺描述作用条件，并不自动等于有利；弱与衰也不自动等于有害。《论用神》仍须先从月令确定格局中心，再看具体的生、护、制、化。强弱分析帮助理解这些配合能否承受，却不能代替格局主次。参见月令格局与取用。